Equivocada postura

"En la vida no hay premios ni castigos, sino consecuencias". Coronel Robert Green Ingersoll.

Una vez que todos los regiomontanos ya sintieron en carne propia lo que es ganar un título, ¿qué sigue?

Del lado de Tigres, el "Virrey Alejandro I", visiblemente extasiado por el triunfo, manifestó en varios programas de televisión que ellos tienen la intención de mantener intacto el plantel. Aunque también dejó entrever que no están cerrados para analizar cualquier oferta interesante que se presente por alguno de sus muchachos.

Desde mi punto de vista, el análisis que debe prevalecer en las instituciones que finalizan ganando el campeonato es el que elaboraron los mismos dirigentes al término de la fase regular, cuando la razón no estaba contaminada por alegres emociones, cálidos sentimientos o exageradas exaltaciones, que siempre llegan pegadas a la copa.

Por desgracia, ya con el título en las manos, ayer salió a la luz pública una denuncia que pesa sobre Danilinho. Y con relación a este hecho sólo puedo decir que Alejandro Rodríguez, en su carácter de presidente de Sinergia Deportiva, equivocadamente asumió la postura del típico papá que a ciegas defiende a su "junior" sampetrino.

De hecho, el "Inge" explicó que de acuerdo a la versión de su futbolista no existe delito qué perseguir, por lo que Danilo responderá con una denuncia por difamación.

Y agregó: "Cuenta con nuestro respaldo para que se deslinden responsabilidades".

Don Alejandro, para empezar, usted como abogado egresado de la mismísima Universidad Autónoma de Nuevo León debería saber que en este país a los menores de edad no se les puede acusar de difamación, como consta en la Carta Magna.

Pero haciendo a un lado esa "pifia" estilo Peña Nieto, yo le pregunto: ¿con la palabra de su jugador basta para declarar que no hay delito qué perseguir? ¿No le interesa lo que pueda salir de una investigación donde existen testigos, pruebas médicas y otras periciales?

Usted debería ser el más interesado en que la verdad jurídica se esclarezca, ¿o caben los golpeadores en su equipo?

Alejandro, se ha preguntado ¿por qué el Ministerio Público ocultó y no ejerció ninguna acción en contra de su futbolista no obstante que la denuncia se presentó dentro de las 72 horas y el supuesto delito aún era flagrante?

Alejandro, si la niña es una promiscua, ladrona, borracha o todo lo que usted se pueda imaginar, de ser cierta su versión, nada, pero nada del mundo justifica que su jugador le propine una patada como la que se detalla en la acusación.

PD: ¿y si Danilinho realmente le pegó?, no importa, ¿verdad?, porque la niña ni dinero tiene para pagar un abogado.

Lo escrito, escrito está.

 

castillejos@elnorte.com